este informe fue ocultado y devuelto por el ministerio de medio ambiente al instituto geologico minero . NO LES GUSTABA¿?
viernes, 10 de octubre de 2014
"recursos no convencionales susceptibles de ser explotados mediante fraking"
trabajo fin de carrera medioambiente antonio jodar abellan.
MUY COMPLETO
Bajo su punto de vista no se encuentra en toda la peninsula las condiciones faborables para la extraccion por técnicas de fraking.
Ademas de nombrar el informe , agencia de información sobre energía norteamericana (EIA),que esta estimando que en españa hay poco gas
https://www.dropbox.com/s/wjpwzy23hu95wwp/RECURSOS%20NO%20CONVENCIONALES%20SUSCEPTIBLES%20DE%20SER%20EXPLOTADOS%20MEDIANTE%20FRACKING.pdf?dl=0
trabajo fin de carrera medioambiente antonio jodar abellan.
MUY COMPLETO
Bajo su punto de vista no se encuentra en toda la peninsula las condiciones faborables para la extraccion por técnicas de fraking.
Ademas de nombrar el informe , agencia de información sobre energía norteamericana (EIA),que esta estimando que en españa hay poco gas
https://www.dropbox.com/s/wjpwzy23hu95wwp/RECURSOS%20NO%20CONVENCIONALES%20SUSCEPTIBLES%20DE%20SER%20EXPLOTADOS%20MEDIANTE%20FRACKING.pdf?dl=0
informe del gabinete geológico d DIPUTACION DE TERUEL.
Desaconsejando las tecnicas de fraking a los municipios afectados por el proyecto "platoon".
https://www.dropbox.com/s/k3avut7bgutmyx5/Informe%20Fracking%20DPT.pdf?dl=0
Desaconsejando las tecnicas de fraking a los municipios afectados por el proyecto "platoon".
viernes, 16 de mayo de 2014
Acción anti-Fracking estatal 14M
COMUNICADO DE PRENSA – 14 DE MAYO DE 2014
PRESIÓN SOCIAL Y UNIÓN POLÍTICA PARA FRENAR EL FRACKING
La presión social en contra de la fractura hidráulica continúa dando sus frutos, muestra de ello es el compromiso adquirido hoy por un total de 20 grupos políticos para su prohibición.
Esta mañana en el Congreso de los Diputados, 21 plataformas contra el fracking de distintos puntos del territorio español, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y más de 40 colectivos sociales de diversa índole, han recabado el compromiso público y por escrito de 20 partidos políticos para prohibir la técnica de la fractura hidráulica [1] si llegan a gobernar después de las elecciones del próximo año 2015.
Con esta iniciativa tanto plataformas como los políticos firmantes, quieren dejar constancia de manera pública su postura de rechazo total a esta polémica técnica, cabe recordar que el actual Gobierno modificó la ley de hidrocarburos con el fin de dar marco legal a la técnica de la
fractura hidráulica (fracking) y la concesión de numerosos permisos de investigación en todo el estado restando así soberanía de las regiones afectadas por estos permisos.
Se espera que con este exitoso acto se logre por un lado un compromiso sólido por parte de las agrupaciones políticas en la lucha contra el fracking en el Estado español, y por el otro se envíe un claro mensaje a las grandes empresas interesadas en este tipo de proyectos no lo van a tener nada facil dada la fuerte oposición ciudadana que se está produciendo en todos los territórios afectados.
En este sentido, las diversas plataformas, la Plataforma y el resto de organizaciones y colectivos convocantes llevarán a cabo esta tarde un acto público en el cual firmarán otro documento distinto llamado "Declaración de la sociedad civil contra el fracking". Dicho documento [2] está abierto a adhesiones, tiene un marcado tono social y ambiental y recalca la necesidad de abandonar de manera inmediata toda operación de fractura hidráulica. En su lugar, reafirma la importancia de apostar por un cambio de modelo energético basado en el ahorro y la eficiencia energética en el que las renovables y las personas cobren mucho más protagonismo.
Personas de contacto
Esteban Domènech - 656 828 568 Cote Romero - 605 378101
Notas
[1] Fracking, o fractura hidráulica es una técnica está basada en la inyección de millones de litros de agua a altas presiones, junto con toneladas de arena y sustancias químicas en el subsuelo, con el fin de recuperar el gas contenido en los poros de las rocas. Esta técnica implica la apertura de cientos de pozos y el aporte continuo, mediante camiones, de todos los
elementos necesarios (maquinaria, agua, arena, sustancias químicas), además de la infraestructura necesaria para evacuar los hidrocarburos extraídos.
[2] La "Declaración de la sociedad civil contra el fracking" puede verse en http://nofracking2014.wix.com/nofracking#!page3/cee5
Para adherirse, por favor, enviar un e-mail a: movimentosocialnofracking@gmail.com
Visíta la página creada desde el movimiento estatal: http://nofracking2014.wix.com/nofracking
Notícias relativas a la iniciativa en algunos medios:
13-05-2014
14-05-2014
domingo, 30 de marzo de 2014
I Acto coordinado Aragón sin fractura
La asamblea popular y ciudadana de la provincia de Teruel, en contra del desarrollo de prospecciones de hidrocarburos no convencionales y fractura hidráulica, o "Fracking", en nuestra región. En coordinación con las asambleas de las provincias hermanas de Zaragoza y Huesca, hemos llevado a cabo un acto informativo, el sábado 29 en la plaza del Torico, enTeruel.
Como símbolo de protección de nuestra tierra y nuestra cultura, en Zaragoza han realizado una "performance" sobre el fracking y en Huesca han celebrado también una jornada reivindicativa, con muestras de los valores de su tierra, en los que juntos rechazamos el desarrollo de esta técnica como opción de futuro.
Se consolida así, de manera efectiva, el trabajo conjunto de la movilización popular, en el ámbito aragonés, Aragón sin Fractura, unión creada tras el II encuentro anti-fracking aragonés, en Barbastro (Huesca), el pasado 1 de febrero.
Varios ciudadanos voluntarios, provenientes de diferentes pueblos de la provincia, han montado una mesa informativa para explicar lo que sabemos del "fracking", a los ciudadanos preocupados por la llegada sigilosa de la fiebre de la fractura hidráulica, a nuestra zona.
Allí se ha creado un espacio donde poder hablar abiertamente sobre este importante tema. También se han recogido numerosas firmas para apoyar una petición de prohibición de la fractura hidráulica en Aragón, que se está haciendo en coordinación con Zaragoza y Huesca, para presentar nuestra demanda, de manera conjunta, a la DGA, el 7 de abril, en Zaragoza. Habrá una rueda de prensa posterior, para informar a los medios.
Representamos un movimiento que apoya la idea de apostar por gestionar eficazmente y de manera sostenible nuestros recursos. Y no vemos que el "fracking", sea una solución de ese tipo.
Es normal que las empresas y sectores interesados, deseen ver "sostenible" la actividad y sobretodo "rentable", pero pensamos que para las personas y el pueblo de Teruel, nunca podrá ser rentable el desarrollo de una práctica que ocupa el territorio, gasta y contamina el agua, perfora la tierra y fractura peligrosamente la roca, en muchas hectáreas de terreno, que afectan a agricultores, ganaderos y a la imagen y recursos turísticos.
En este sentido, contar con el fracking simplemente como posibilidad en nuestra tierra, es una amenaza para nuestra economía, nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Pensamos que no se deben conceder permisos de exploración ante un riesgo tan elevado. Y tendrían que someterse a estudios de impacto ambiental muy exhaustivos y contar después con el apoyo popular y ciudadano.
De todos modos, queremos señalar la importancia de proteger nuestros recursos, porque bien gestionados, son la riqueza de nuestro pueblo; no podemos arriesgar todo lo que tenemos por migajas y falsas promesas, de los que quieren aprovecharse de nosotros, como se ve en los lugares donde esto ya ha pasado.
No queremos Fracking en nuestra tierra, en Teruel, ni en Aragón, ni en España, ni en ningún sitio.
Os dejamos también el enlace a un video de una mesa de debate sobre el fracking, en Madrid, con la participación de J.L. Simón:
http://www.eoi.es/mediateca/video/2120
(Recomiendan escuchar el min. 127)
jueves, 6 de febrero de 2014
La fractura del fracking
La burbuja del fracking está llegando a su fin. Ya hace unos meses analizábamos la baja rentabilidad
de los yacimientos de gas y de petróleo explotados con este método y lo
económicamente absurdo de su explotación (especialmente en el caso del
gas) y augurábamos un futuro nada brillante para su explotación, tanto
en los EE.UU. como en el resto del mundo. En tan sólo nueve meses muchos
de los malos presagios sobre la evolución de los yacimientos explotados
mediante el fracking se han ido confirmando, y toda la burbuja
financiera montada a su alrededor, sostenida por la falacia de que los EE.UU. serán pronto autosuficientes energéticamente, está a punto de desmoronarse. Recapitulemos.
Comencemos por las denuncias de la propia industria, engañada por las promesas alimentadas por los especuladores. Si ya en Agosto del año pasado Rex Tillerson, consejero delegado de Exxon Mobile, denunciaba a The New York Times que en el negocio del gas de fracking "todos hemos perdido hasta la camisa", este año el momento del lamentarse fue para Peter Voser, en el momento de cesar como consejero delegado de Shell, al recocer a Financial Times que de lo que más se arrepentía es de haberse metido en el fracking. Y es que en el frenesí del fracking en los EE.UU. se ha priorizado el cash inmediato por encima de la rentabilidad a largo plazo, asumiendo unas condiciones económicas (que los costes irían bajando y que los precios irían subiendo) que finalmente no se han dado. Los precios no suben porque el consumo de gas natural, después de una ligera alza durante los últimos años, parece haber tocado techo y en el último año se mantiene semejante al año pasado, incluso ligeramente inferior si miramos a los datos de consumo mensual de la Administración de la Información sobre Energía (EIA) del Gobierno de los EE.UU.
Fíjense además que el consumo anual crecía sobre todo porque lo hacía el consumo valle, en las épocas de menor consumo -verano- porque el gas es más barato entonces, lo que obviamente hacía difícil rentabilizar la inversión. Los hechos se compadecen mal con cierta propaganda interesada sobre la revolución del shale gas en América y con la falacia de que los precios se encuentran gracias a ella en mínimos históricos.
Y es que el coste de producir gas de fracking no sólo es dos o tres veces superior al precio actual de venta en los EE.UU. (se necesitaba vender al gas a más de 8 $ por mil pies cúbicos de gas para que el fracking saliera a cuenta); es que el esfuerzo necesario para mantener los niveles productivos actuales lleva a tener que horadar más y más pozos a un ritmo cada vez más rápido, exponencial, lo cual incrementa los costes reales aún más. Así que tarde o temprano tenía que pasar lo que está pasando, y es que algunas de las formaciones más ricas en gas de roca poco porosa (antes decíamos gas de esquisto pero no es el término correcto para shale gas; en todo caso, estamos hablando del gas que se explota por medio del fracking) están empezando ya a declinar. Peak shale gas.
Como muestra la gráfica encima de estas líneas, extraída de un excelente artículo del mejor blog en lengua francesa sobre el problema de los recursos naturales, Oil Man, las formaciones de Haynesville y Barnett, las dos más productivas de gas de roca poco porosa, llegaron a sus respectivos picos de producción en Diciembre y Noviembre de 2011, respectivamente. La prensa convencional americana comienza a hacerse eco de lo que ya son datos del pasado y especula sobre cuándo se espera que la última gran formación, Marcellus, entre en declive. Por supuesto que los promotores de este tipo de explotación argumentarán que se puede aumentar la producción si se invierte más, cosa que debería hacerse decididamente porque, según ellos, es la fuente de energía del futuro. En realidad se puede decir lo mismo del petróleo convencional, o de cualquier otro recurso que llega a su cenit: siempre es verdad que invirtiendo más puedes sacar más gas, petróleo, carbón o uranio. El problema es que sea rentable, cuestión que como ya hemos explicado depende de la TRE o Tasa de Retorno Energético (rentabilidad energética en suma), a pesar de que por lo que parece los economistas no pueden comprender un concepto tan simple pero que choca con sus prejuicios de cómo debería funcionar el mundo para adaptarse a sus deseos. Es ese tipo de argumento falaz el que lleva a vender como cosa prácticamente hecha el milagro que no acaba de llegar del petróleo de aguas ultraprofundas de Brasil o de la futura producción de petróleo de Vaca Muerta en Argentina que ha de revertir el declive terminal de la producción de petróleo en la gran nación andina. Mentiras para el consumo local, cinismo en la era del declive.
Para el que no entienda que se pueda explotar el gas de roca poco porosa a pesar de que se pierden en él ingentes cantidades de dinero (10.000 millones de euros sólo en 2012, como mostraba Dave Hughes en el artículo aparecido en Nature este febrero) le recomiendo que se mire los vídeos de la serie Frackonomics, al primero de los cuales se accede siguiendo el enlace que he puesto en el nombre. La cuestión es simple: "se trata de una burbuja financiera orquestada por Wall Street", en palabras de Deborah Rogers del Energy Policy Forum. Si quieren más datos sobre la farsa del shale gas y el shale oil (del cual hablaremos ahora) no dejen de visitar el sitio ShaleBubble.org.
¿Y qué pasa con el petróleo de roca poco porosa? Este recurso no ha sido identificado en Europa (aquí sólo se habla de shale gas), porque sus yacimientos son mucho menos numerosos. Como explicábamos en el post de principios de año, el petróleo ligero de roca compacta es marginalmente rentable; no dará grandes beneficios, pero al menos da algunos, no como el gas natural de roca poco porosa (la economía del shale gas, por ser justos, es un poco más compleja ya que los líquidos asociados que aparecen en algunos yacimientos sí que hacen casi rentables algunas plataformas). Sin embargo las perspectivas de su producción no son tan boyantes como las del shale gas: incluso la Agencia Internacional de la Energía reconoce en sus informes que su producción siempre será marginal (como ya discutimos en este mismo blog). Incluso quienes apuestan por un futuro brillante para el shale oil como Goldman Sachs en un informe reciente reconocen que su producción llegará al máximo hacia 2022:
Sin embargo, una vez que los mejores lugares (sweet spots) han sido explotados lo que va quedando es más difícil y caro de explotar, y menos rentable. Si ya para el shale oil se necesitaba un precio del barril superior a los 80 dólares, a medida que va pasando el tiempo el precio mínimo sube, hasta que en un momento nada lejano estos yacimientos dejarán de ser rentables. Y por nada lejano quiero decir ya: por más que algunos conocidos gestores continúan alabando las increíbles ventajas del fracking, lo cierto es que el número de pozos activos en la formación de Bakken (la más productiva ahora mismo) parece haber tocado techo en Septiembre del año pasado (y eso que aún en Noviembre me lo negaban), como muestra la siguiente gráfica, de nuevo cortesía de Oil Man:
De nuevo la misma argumentación: con más inversión saldrá más petróleo, sin tener en cuenta que ese incremento de inversión puede hacerlo no rentable, y que lógicamente los inversores huyen de las inversiones no rentables. Dave Hughes tiene una estimación más realista de lo que cabe esperar del petróleo de roca compacta en los EE.UU.:
Es decir, dependiendo de si se consigue añadir más o menos pozos nuevos cada año el peak shale oil o máximo productivo de este tipo de recurso será en 2015 o en 2017. No es un gran cambio, en todo caso, y su llegada enterrará todos los sueños de independencia energética de los EE.UU. Y los problemas podrían llegar antes: un reciente artículo alerta de que la producción de los pozos de petróleo de roca compacta actualmente en explotación cae tan rápido como 63.000 barriles diarios menos cada mes, y cada vez cae más rápido.
Lo cual no es precisamente poco si se tiene en cuenta que equivale al 71% de la producción nueva.
Dentro de poco, quizá en un par de años, la nueva producción ya no podrá compensar el declive de los pozos ya activos: es correr en una cinta rodante. Todo lo cual parece darle la razón a Dave Hughes con su estimación de cuándo se producirá el pico del petróleo de roca compacta.
Las consecuencias de esta fiesta del fracking son, por supuesto, muy negativas. Los grupos anti-fracking se suelen centrar en el problema del impacto ambiental sobre todo en forma de contaminación; al fin y al cabo, se tienen que inyectar ingentes cantidades de agua combinada con productos químicos bastante agresivos y la mayoría de este agua vuelve a la superficie, donde necesita ser procesada o simplemente almacenada. Esto aumenta el estrés hídrico de las zonas de implantación (en Texas hay una guerra abierta entre industria del fracking y agricultores y ganaderos) y aumenta el riesgo de que este agua contaminada llegue al consumo si no se trata correctamente (lo cual, dado el ingente consumo y el frenético ritmo, no es nada sencillo). Por otro lado, a pesar de lo mucho que se insiste acerca que de las zonas de fractura hidráulica son mucho más profundas que el acuífero y que el encofrado de la perforación aísla perfectamente el acuífero del trasiego de sustancias químicas que suben y bajan, lo cierto es que se sabe que al cabo de 5 años al menos el 50% de los encofrados presentan fisuras. El efecto a largo plazo de esta persistente contaminación es por tanto desconocido, dado lo reciente de la implantación a gran escala de esta técnica.
Menos conocido es el hecho de que el fracking es una pesadilla logística con un gran impacto ambiental más convencional a nivel superficial. Los suministros para mantener la frenética actividad llegan por carretera, en camiones cargados de agua, arena y productos químicos, y en la mayoría de los sitios la escasa producción individual de los pozos (unas decenas de barriles de petróleo por día, en el caso del tight oil) hace que hasta el petróleo y gas resultante se transporte por camión. Eso implica hacer grandes plataformas logísticas, con gran impacto en el territorio, y otros problemas asociados al tráfico tan intenso (los accidentes pueden ser bastante graves). Obviamente nadie paga estas externalidades, aunque eso es moneda común cuando se habla de externalidades ambientales. Sin embargo, hay otras externalidades que pueden llevar en breve plazo a la bancarrota a pequeñas comunidades. Como explica Deborah Rogers, algunos condados de Texas se ven obligados a mantener carreteras en continuo desgaste por el intenso tráfico pesado que las transita gracias al fracking, y los impuestos que recaudan no cubren ni de lejos este gasto, hasta el punto de poder hacer quebrar las arcas de los condados. Lo curioso del informe de la Texas Railroad Commission’s Eagle Ford Shale Task Force que ha analizado la cuestión es que implícitamente asume que no se pueden aumentar los impuestos a la industria del fracking so pena de que el negocio deje de ser rentable. Así pues, lo que se vende como un nuevo Eldorado puede suponer no sólo la ruina ambiental - y por tanto económica- en el largo plazo, sino incluso directamente la económica en el corto plazo en las comunidades donde se implante.
¿El fiasco del fracking es una sorpresa, un bonito sueño en el que unos emprendedores creyeron de buena fe pero que la realidad ha desmentido? Pues de hecho no: una filtración a The New York Times reveló que ya en 2010 los oficiales del Departamento de Energía de los EE.UU. opinaban que era muy difícil que el shale gas o el shale oil llegasen nunca a ser rentables. Se podría incluso hablar de manipulación de la información para favorecer un determinado negocio especulativo, en el que unos promotores inflan las expectativas mientras que los responsables de la administración miran para otro lado hasta que todo revienta. Vaya, lo mismo que con la burbuja inmobiliaria que, como los malos seriales, vuelve ahora con fuerza en todo el mundo.
En resumen de este largo post: los recursos explotados mediante el fracking sólo se ha podido explotar en los EE.UU. gracias a la fuerza del dólar como moneda de reserva, y por un tiempo limitado. Se hace importando energía embebida en los materiales usado y exportando inflación y miseria, pero ni aún así se consigue que dure mucho tiempo. Y obviamente tal esquema no es factible ni de lejos en Europa.
Ajenos a la cada vez más evidente decadencia de este tipo de explotaciones en los EE.UU., en España uno de los últimos movimientos de los grupos pro-fracking ha sido el de sacar este vídeo de alabanza a sus bondades y minimizando sus problemas. Mientras tanto, decenas de grupos locales de activistas contra el fracking cada vez mejor preparados y coordinados se movilizan para intentar detener los permisos. La batalla es cada vez más enconada, pero a estas alturas está claro que el primer bando sólo puede perder, aunque eso no significa que el segundo vaya a ganar. En realidad lo más fácil es que todo el mundo pierda si no se impone el sentido común.
Saludos!
Comencemos por las denuncias de la propia industria, engañada por las promesas alimentadas por los especuladores. Si ya en Agosto del año pasado Rex Tillerson, consejero delegado de Exxon Mobile, denunciaba a The New York Times que en el negocio del gas de fracking "todos hemos perdido hasta la camisa", este año el momento del lamentarse fue para Peter Voser, en el momento de cesar como consejero delegado de Shell, al recocer a Financial Times que de lo que más se arrepentía es de haberse metido en el fracking. Y es que en el frenesí del fracking en los EE.UU. se ha priorizado el cash inmediato por encima de la rentabilidad a largo plazo, asumiendo unas condiciones económicas (que los costes irían bajando y que los precios irían subiendo) que finalmente no se han dado. Los precios no suben porque el consumo de gas natural, después de una ligera alza durante los últimos años, parece haber tocado techo y en el último año se mantiene semejante al año pasado, incluso ligeramente inferior si miramos a los datos de consumo mensual de la Administración de la Información sobre Energía (EIA) del Gobierno de los EE.UU.
Fíjense además que el consumo anual crecía sobre todo porque lo hacía el consumo valle, en las épocas de menor consumo -verano- porque el gas es más barato entonces, lo que obviamente hacía difícil rentabilizar la inversión. Los hechos se compadecen mal con cierta propaganda interesada sobre la revolución del shale gas en América y con la falacia de que los precios se encuentran gracias a ella en mínimos históricos.
Y es que el coste de producir gas de fracking no sólo es dos o tres veces superior al precio actual de venta en los EE.UU. (se necesitaba vender al gas a más de 8 $ por mil pies cúbicos de gas para que el fracking saliera a cuenta); es que el esfuerzo necesario para mantener los niveles productivos actuales lleva a tener que horadar más y más pozos a un ritmo cada vez más rápido, exponencial, lo cual incrementa los costes reales aún más. Así que tarde o temprano tenía que pasar lo que está pasando, y es que algunas de las formaciones más ricas en gas de roca poco porosa (antes decíamos gas de esquisto pero no es el término correcto para shale gas; en todo caso, estamos hablando del gas que se explota por medio del fracking) están empezando ya a declinar. Peak shale gas.
 | |
| Imagen de Oil Man: http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/01/gaz-de-schiste-premiers-declins-aux-etats-unis/ |
Como muestra la gráfica encima de estas líneas, extraída de un excelente artículo del mejor blog en lengua francesa sobre el problema de los recursos naturales, Oil Man, las formaciones de Haynesville y Barnett, las dos más productivas de gas de roca poco porosa, llegaron a sus respectivos picos de producción en Diciembre y Noviembre de 2011, respectivamente. La prensa convencional americana comienza a hacerse eco de lo que ya son datos del pasado y especula sobre cuándo se espera que la última gran formación, Marcellus, entre en declive. Por supuesto que los promotores de este tipo de explotación argumentarán que se puede aumentar la producción si se invierte más, cosa que debería hacerse decididamente porque, según ellos, es la fuente de energía del futuro. En realidad se puede decir lo mismo del petróleo convencional, o de cualquier otro recurso que llega a su cenit: siempre es verdad que invirtiendo más puedes sacar más gas, petróleo, carbón o uranio. El problema es que sea rentable, cuestión que como ya hemos explicado depende de la TRE o Tasa de Retorno Energético (rentabilidad energética en suma), a pesar de que por lo que parece los economistas no pueden comprender un concepto tan simple pero que choca con sus prejuicios de cómo debería funcionar el mundo para adaptarse a sus deseos. Es ese tipo de argumento falaz el que lleva a vender como cosa prácticamente hecha el milagro que no acaba de llegar del petróleo de aguas ultraprofundas de Brasil o de la futura producción de petróleo de Vaca Muerta en Argentina que ha de revertir el declive terminal de la producción de petróleo en la gran nación andina. Mentiras para el consumo local, cinismo en la era del declive.
Para el que no entienda que se pueda explotar el gas de roca poco porosa a pesar de que se pierden en él ingentes cantidades de dinero (10.000 millones de euros sólo en 2012, como mostraba Dave Hughes en el artículo aparecido en Nature este febrero) le recomiendo que se mire los vídeos de la serie Frackonomics, al primero de los cuales se accede siguiendo el enlace que he puesto en el nombre. La cuestión es simple: "se trata de una burbuja financiera orquestada por Wall Street", en palabras de Deborah Rogers del Energy Policy Forum. Si quieren más datos sobre la farsa del shale gas y el shale oil (del cual hablaremos ahora) no dejen de visitar el sitio ShaleBubble.org.
¿Y qué pasa con el petróleo de roca poco porosa? Este recurso no ha sido identificado en Europa (aquí sólo se habla de shale gas), porque sus yacimientos son mucho menos numerosos. Como explicábamos en el post de principios de año, el petróleo ligero de roca compacta es marginalmente rentable; no dará grandes beneficios, pero al menos da algunos, no como el gas natural de roca poco porosa (la economía del shale gas, por ser justos, es un poco más compleja ya que los líquidos asociados que aparecen en algunos yacimientos sí que hacen casi rentables algunas plataformas). Sin embargo las perspectivas de su producción no son tan boyantes como las del shale gas: incluso la Agencia Internacional de la Energía reconoce en sus informes que su producción siempre será marginal (como ya discutimos en este mismo blog). Incluso quienes apuestan por un futuro brillante para el shale oil como Goldman Sachs en un informe reciente reconocen que su producción llegará al máximo hacia 2022:
 | |
| Imagen de Oil Man, http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/08/le-court-avenir-du-petrole-de-schiste-vu-par-goldman-sachs |
Sin embargo, una vez que los mejores lugares (sweet spots) han sido explotados lo que va quedando es más difícil y caro de explotar, y menos rentable. Si ya para el shale oil se necesitaba un precio del barril superior a los 80 dólares, a medida que va pasando el tiempo el precio mínimo sube, hasta que en un momento nada lejano estos yacimientos dejarán de ser rentables. Y por nada lejano quiero decir ya: por más que algunos conocidos gestores continúan alabando las increíbles ventajas del fracking, lo cierto es que el número de pozos activos en la formación de Bakken (la más productiva ahora mismo) parece haber tocado techo en Septiembre del año pasado (y eso que aún en Noviembre me lo negaban), como muestra la siguiente gráfica, de nuevo cortesía de Oil Man:
De nuevo la misma argumentación: con más inversión saldrá más petróleo, sin tener en cuenta que ese incremento de inversión puede hacerlo no rentable, y que lógicamente los inversores huyen de las inversiones no rentables. Dave Hughes tiene una estimación más realista de lo que cabe esperar del petróleo de roca compacta en los EE.UU.:
Es decir, dependiendo de si se consigue añadir más o menos pozos nuevos cada año el peak shale oil o máximo productivo de este tipo de recurso será en 2015 o en 2017. No es un gran cambio, en todo caso, y su llegada enterrará todos los sueños de independencia energética de los EE.UU. Y los problemas podrían llegar antes: un reciente artículo alerta de que la producción de los pozos de petróleo de roca compacta actualmente en explotación cae tan rápido como 63.000 barriles diarios menos cada mes, y cada vez cae más rápido.
 |
| Imagen de SRSrocco Report |
Lo cual no es precisamente poco si se tiene en cuenta que equivale al 71% de la producción nueva.
 |
| Imagen de SRSrocco Report |
Dentro de poco, quizá en un par de años, la nueva producción ya no podrá compensar el declive de los pozos ya activos: es correr en una cinta rodante. Todo lo cual parece darle la razón a Dave Hughes con su estimación de cuándo se producirá el pico del petróleo de roca compacta.
Las consecuencias de esta fiesta del fracking son, por supuesto, muy negativas. Los grupos anti-fracking se suelen centrar en el problema del impacto ambiental sobre todo en forma de contaminación; al fin y al cabo, se tienen que inyectar ingentes cantidades de agua combinada con productos químicos bastante agresivos y la mayoría de este agua vuelve a la superficie, donde necesita ser procesada o simplemente almacenada. Esto aumenta el estrés hídrico de las zonas de implantación (en Texas hay una guerra abierta entre industria del fracking y agricultores y ganaderos) y aumenta el riesgo de que este agua contaminada llegue al consumo si no se trata correctamente (lo cual, dado el ingente consumo y el frenético ritmo, no es nada sencillo). Por otro lado, a pesar de lo mucho que se insiste acerca que de las zonas de fractura hidráulica son mucho más profundas que el acuífero y que el encofrado de la perforación aísla perfectamente el acuífero del trasiego de sustancias químicas que suben y bajan, lo cierto es que se sabe que al cabo de 5 años al menos el 50% de los encofrados presentan fisuras. El efecto a largo plazo de esta persistente contaminación es por tanto desconocido, dado lo reciente de la implantación a gran escala de esta técnica.
Menos conocido es el hecho de que el fracking es una pesadilla logística con un gran impacto ambiental más convencional a nivel superficial. Los suministros para mantener la frenética actividad llegan por carretera, en camiones cargados de agua, arena y productos químicos, y en la mayoría de los sitios la escasa producción individual de los pozos (unas decenas de barriles de petróleo por día, en el caso del tight oil) hace que hasta el petróleo y gas resultante se transporte por camión. Eso implica hacer grandes plataformas logísticas, con gran impacto en el territorio, y otros problemas asociados al tráfico tan intenso (los accidentes pueden ser bastante graves). Obviamente nadie paga estas externalidades, aunque eso es moneda común cuando se habla de externalidades ambientales. Sin embargo, hay otras externalidades que pueden llevar en breve plazo a la bancarrota a pequeñas comunidades. Como explica Deborah Rogers, algunos condados de Texas se ven obligados a mantener carreteras en continuo desgaste por el intenso tráfico pesado que las transita gracias al fracking, y los impuestos que recaudan no cubren ni de lejos este gasto, hasta el punto de poder hacer quebrar las arcas de los condados. Lo curioso del informe de la Texas Railroad Commission’s Eagle Ford Shale Task Force que ha analizado la cuestión es que implícitamente asume que no se pueden aumentar los impuestos a la industria del fracking so pena de que el negocio deje de ser rentable. Así pues, lo que se vende como un nuevo Eldorado puede suponer no sólo la ruina ambiental - y por tanto económica- en el largo plazo, sino incluso directamente la económica en el corto plazo en las comunidades donde se implante.
¿El fiasco del fracking es una sorpresa, un bonito sueño en el que unos emprendedores creyeron de buena fe pero que la realidad ha desmentido? Pues de hecho no: una filtración a The New York Times reveló que ya en 2010 los oficiales del Departamento de Energía de los EE.UU. opinaban que era muy difícil que el shale gas o el shale oil llegasen nunca a ser rentables. Se podría incluso hablar de manipulación de la información para favorecer un determinado negocio especulativo, en el que unos promotores inflan las expectativas mientras que los responsables de la administración miran para otro lado hasta que todo revienta. Vaya, lo mismo que con la burbuja inmobiliaria que, como los malos seriales, vuelve ahora con fuerza en todo el mundo.
En resumen de este largo post: los recursos explotados mediante el fracking sólo se ha podido explotar en los EE.UU. gracias a la fuerza del dólar como moneda de reserva, y por un tiempo limitado. Se hace importando energía embebida en los materiales usado y exportando inflación y miseria, pero ni aún así se consigue que dure mucho tiempo. Y obviamente tal esquema no es factible ni de lejos en Europa.
Ajenos a la cada vez más evidente decadencia de este tipo de explotaciones en los EE.UU., en España uno de los últimos movimientos de los grupos pro-fracking ha sido el de sacar este vídeo de alabanza a sus bondades y minimizando sus problemas. Mientras tanto, decenas de grupos locales de activistas contra el fracking cada vez mejor preparados y coordinados se movilizan para intentar detener los permisos. La batalla es cada vez más enconada, pero a estas alturas está claro que el primer bando sólo puede perder, aunque eso no significa que el segundo vaya a ganar. En realidad lo más fácil es que todo el mundo pierda si no se impone el sentido común.
Saludos!
martes, 14 de enero de 2014
18 enero Jornada Anti-fracking en Alcorisa
Día 18: Jornada anti-fracking en Alcorisa
11:00 h. Charla informativa:
"Fracking, la nueva amenaza para nuestro territorio"
(salón de actos del CC Valero Lecha)
15:00 h. Asamblea popular de la Plataforma Teruel Sin Fractura.
(aula 3, de CC Valero Lecha)
jueves, 28 de noviembre de 2013
Ultimas notícias sobre fracking...
Hola.
Nos han llegado estas notícias importantes de plataformas compañeras:
Desde Burgos:
La Plataforma Zaragoza sin Fractura paralelamente a la campaña de información y sensibilización sobre el fracking está llevando a cabo otra serie de acciones, entre ellas la recogida de firmas a pie de calle en las poblaciones afectadas.
Pero no es suficiente, somos pocos y el territorio muy amplio por eso a través de las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías y las redes sociales queremos que nos ayudéis con vuestra firma a conseguir una ley en contra del fracking en Aragón como ya se ha hecho en otras comunidades autónomas.
Desde aquí puedes firmar nuestra petición en Change.org, pero te pedimos que vayas un poco más allá.
Descarga desde este enlace la hoja de recogida de firmas y llévala para que la rellenen en tu fiesta de cumpleaños, cooperativas, fábricas, agrupación musical, colegio o cualquier otro sitio que creas conveniente, también si tienes un establecimiento puedes ponerla en lugar visible y anunciarlo para que puedan firmar los clientes, otros ya lo están haciendo.
Asamblea contra la Fractura Hidráulica del Bajo Gállego, Teruel sin Fractura, Plataforma Antifracking Alto Jalón y Zaragoza sin Fractura
son movimientos ciudadanos que se han unido en un objetivo común en
algunas comarcas de Aragón, pero los proyectos de fracking afectan a
otras muchas y es preciso que grupos locales, agrupaciones naturalistas,
cualquier colectivo o persona concienciado con el medio ambiente se
unan en estas comarcas. Desde Zaragoza sin Fractura os invitamos a
poneros en contacto para coordinar esfuerzos.
Nos han llegado estas notícias importantes de plataformas compañeras:
Desde Burgos:
más información en:
Desde Castellón:
Y desde zaragoza, nuestra hermana aragonesa, ha iniciado una importante campaña de recogida de firmas.
Os dejamos aquí su mensaje, para que podáis participar y dar vuestro apoyo a la petición del fracking en Aragón:
La Plataforma Zaragoza sin Fractura paralelamente a la campaña de información y sensibilización sobre el fracking está llevando a cabo otra serie de acciones, entre ellas la recogida de firmas a pie de calle en las poblaciones afectadas.
Pero no es suficiente, somos pocos y el territorio muy amplio por eso a través de las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías y las redes sociales queremos que nos ayudéis con vuestra firma a conseguir una ley en contra del fracking en Aragón como ya se ha hecho en otras comunidades autónomas.
Desde aquí puedes firmar nuestra petición en Change.org, pero te pedimos que vayas un poco más allá.
Descarga desde este enlace la hoja de recogida de firmas y llévala para que la rellenen en tu fiesta de cumpleaños, cooperativas, fábricas, agrupación musical, colegio o cualquier otro sitio que creas conveniente, también si tienes un establecimiento puedes ponerla en lugar visible y anunciarlo para que puedan firmar los clientes, otros ya lo están haciendo.
Puedes consultar si tu pueblo o comarca está afectado por un proyecto de fracking desde aquí
Reenvía este correo a tu lista de contactos para que se informen y actúen en consecuencia.
¡Si se puede!
VI Asamblea de la plataforma Teruel sin Fractura
¡¡Saludos a todos!!
El
próximo sábado 30 de noviembre, celebraremos la VI Asamblea de la
plataforma Teruel sin Fractura. En la biblioteca de Puertomingalvo, a
las 10 de la mañana.
Todos los que estéis dispuestos a unir esfuerzos para parar el "Fracking", estáis invitados a venir.
Entre
los retos más importantes, se encuentran la unión de fuerzas y pueblos
de Teruel, la suma de esfuerzos con la plataforma de Zaragoza para crear
la plataforma de Aragón y juntos conseguir la prohibición del
"fracking".
En esta asamblea
trataremos los asuntos más importantes, decidiremos la ruta y trabajos a
realizar y los que deseen, podrán participar en grupos de trabajo.
Os animamos a venir a colaborar con nosotros!!
miércoles, 6 de noviembre de 2013
Mesa redonda sobre el Fracking, en Andorra (Teruel)
SÁBADO 16 DE NOVIEMBRE A
LAS 11 H EN EL CEA ÍTACA
Avda. de Teruel, nº 26. Andorra (Teruel)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)